La encuesta adelantada desde la página web de este periódico dejó ver que para la mayoría de las personas los urbanizadores son los principales responsables de la tragedia que el invierno causó en Girón y Bucaramanga. Al respecto de este tema consultamos el pensamiento de Jesús Rodrigo Fernández, Presidente de la Sociedad Santandereana de Ingenieros y estas fueron sus apreciaciones.

VARIOS RESPONSABLES

Sin duda alguna quienes son responsables de lo que ocurre con el uso del suelo son las administraciones municipales, pues son ellas, en cabeza de las secretaría de planeación y de las curadurías, donde las hay, las que tienen la responsabilidad de permitir o impedir que se desarrollen procesos de urbanización, muchos de los cuales rayan con el código penal, porque son piratas o son invasiones.

Además el río ha venido siendo intervenido indiscriminadamente por mucha gente. En ocasiones, incluso ha sido intervenido por obras públicas.

Ahora bien, además de las intervenciones al río, está también el problema de las invasiones. Suele suceder que el primer invasor, muy seguramente como le tiene miedo al río, se ubica a 30 metros de la corriente, pero luego llega alguien con más pobreza y se ubica a 15 metros y después uno que se hace sobre el cauce; ahí yo creo que se requiere muchísimo más control de las autoridades, 200 casas o 150 casas no se hacen de un día para otro; eso es un proceso de "urbanización" lento y lamentablemente consentido.

DEVOLVER AL RÍO SU CAUCE
Por lo menos deben respetarse los 30 metros de que hablan las normas, a cada lado del río en donde no debe haber ninguna clase de asentamiento humano, pero, sobre todo, debe mirarse cuáles son los obstáculos que por el camino se le están poniendo al río, dónde se le están poniendo espolones, etc; y hay que mirar qué tanto de eso se ha hecho con ingeniería o simplemente con pálpitos.

Fíjense que, no obstante el aguacero, en las riberas de la quebrada La Iglesia, que está canalizada, no pasó nada, porque están manejadas las aguas de la quebrada y esa fue una intervención oportuna, que si no la hubiera, quién sabe qué hubiera pasado también en esa zona.

Yo creo que hay que concientizar a todas las autoridades y sectores, de que las normas tienen su razón, que estos eventos se presentan cada 30, 40 o 50 años, pero eso no importa, porque con que se salve una sola vida, es suficiente para que se justifiquen todas estas previsiones.

RIESGO SÍSMICO
Por supuesto que detrás de todo esto hay pobreza y muy seguramente debe haber corrupción. Hay que mirar en el caso de la urbanización formal qué pasó, cómo fueron expedidos estos permisos y hasta dónde se cumplió con lo que se construyó en el caso de los permisos que se expidieron. Eso hay que verlo no solo en este caso puntual, sino que también hay que verlo en el caso de un sismo. Hay que saber si estamos presentando unos proyectos a las curadurías y construyendo otros; o hasta dónde hay una previsión en el sentido sísmico; o si entidades privadas, como las clínicas, por ejemplo, han actualizado sus edificaciones para cumplir las normas sismorresistentes o vamos a esperar a que el sismo llegue y nos quedemos sin edificaciones indispensables para que en la reconstrucción de Bucaramanga ahí sí apliquemos la norma.

En eso no podemos continuar siendo laxos con las normas porque estas tienen su razón de ser. No estamos diciendo que todos los edificios están violando las normas sísmicas, pero hay que tener un poco más de cuidado con las edificaciones que se están levantando porque nosotros también tenemos la característica de estar en una zona de alto riesgo sísmico.

Aquí hemos tenido algunas denuncias de que aparecen algunos ingenieros "ahorradores de hierro" y que a los "constructores" les parece que son los adecuados porque hacen significativos ahorros en un insumo de la mayor relevancia en la construcción.