La Universidad Jorge Tadeo Lozano fue el escenario de 'fuego' académico.  El presidente Álvaro Uribe debatió durante casi cuatro horas con analistas, investigadores y catedráticos sobre diversos frentes de su Gobierno. 

El intenso debate comenzó con el discurso de José Fernando Isaza, rector de la Universidad, quien en su discurso introductorio lanzó duras críticas al Estado de opinión una figura esbozada por el Presidente, y a la que el uribismo también ha aludido para impulsar el referendo reeleccionista como expresión de la voluntad popular. 

"El Estado de opinión ha permitido, por ejemplo, que Fidel Castro (...) estuviera 50 años. Saddam Hussein fue también elegido bajo el Estado de opinión. Y el Estado de Opinión, cuando se pregunta: 'a quién preferís, a Jesús o a Barrabás', prefirió a Barrabás", afirmó el catedrático.

La respuesta de Uribe no se hizo esperar. Afirmó que a su Gobierno no se le puede imputar "sutilmente" ser un "Estado de opresión porque defiende un Estado de opinión". 

"A mí me parece que las comparaciones que usted ha hecho, señor rector, no se compadecen con este tipo de foros (...) eso no lo permiten nuestros opresores", agregó Uribe.

Durante su derecho a réplica Isaza respondió a Uribe que "quien ha planteado que la opinión, por encima del Estado de Derecho, puede regir, es usted no yo".

Y el mandatario respondió que siempre ha partido "de que hay que abocar todo desde el sometimiento del gobernante a la ley externa".

El debate continuó con intervenciones de los académicos Claudia López, Alejandro Reyes, Francisco Leal, Fabián Sanabria y Natalia Springer, quienes hablaron de tierras, seguridad, desmocilización, lucha contra los grupos armados ilegales y relaciones exteriores.

Springer planteó, por ejemplo, en referencia a la propuesta del presidente Uribe de vincular a jóvenes mayores de 18 años a redes de cooperantes, que "los estudiantes deben dedicarse a estudiar, no a vigilar a los otros". Aseguró que con la propuesta "pareciera que estuviéramos repitiendo los mismos antecedentes de una tragedia" como la de "los 'falsos positivos'".

A su turno, López planteó que el fenómeno de penetración del nacotráfico en espacios como el Congreso "no da muestras de decrecer",

Las cifras "no cuestionan su compromiso, pero los hechos sí cuestionan el resultado", agregó López, quien le cuestionó a Uribe la presencia en su coalición de  políticos cuyos nexos con la ilegalidad fueron después probados por la Justicia.

"Se necesitó que llegara este Gobierno para que los crímenes se investigaran y los nexos con el terrorismo y el narcotráfico se develaran", respondió el mandatario, quien pidió que no le cuestionaran su "autoridad moral".

"¿Sabe por qué me meto en todas las candelas? Porque no tengo rabo de paja", dijo,

En ese punto salió a relucir el nombre de Jorge Noguera, ex director del DAS, quien enfrenta un juicio por presuntamente haber facilitado la penetración ilegal en el organismo de inteligencia.
Uribe explicó las razones por las que en el pasado defendió a Noguera. Afirmó que las acusaciones en su contra "salieron mucho tiempo después de que él dejó la institución".

Uribe aseguró que su Gobierno ha mantenido una política constante de defensa del sindicalismo. "Lo de la defensa de los sindicalistas no nació para que nos aprueben el TLC" con Estados Unidos, aseguró el mandatario.

Noguera afirmó, durante el juicio que se le adelanta, que el DAS enviaba a la Casa de Nariño informes sobre actividades sindicales.
Uno de los detalles que más llamó la atención de la defensa que hizo Uribe de su buena fe en el Gobierno, vino por cuenta del cuestionamiento de los académicos al ministro del Interior y Justicia, Fabio Valencia, cuyo hermano, Guillermo León, afronta un proceso judicial por supuestos nexos con narcotraficantes.
El mandatario dijo: "A mi me dijo el Fiscal anterior que no había nada contra el hermano de Fabio Valencia (...) y a los diez días lo estaba encausando".